Program polityczny to coś więcej niż prawo i jego zmiany. Program powinien mieć też przesłania edukacyjne, wychowawcze, artystycznne itp. Zacznę od dobra. Nasza partia będzie promować i propagować dobro, bedzie wspierać ludzi dobrych i dobrą działalność. Złem zajmuje się prawo, dobrem zajmują się inne służby państwa. A dlaczego? Oto uzasadnienie.
Gdy obie strony są dobre, to nie "walczą" o przetrwanie, ale współpracują w celu przetrwania. Dla człowieka dobrego odpowiedź na pytanie: co jest ważniejsze od życia - jest bardzo łatwa - potrafi wymienić kilka wartości, dla których warto zabić lub oddać życie. W skrócie sprowadza się to do jednej zasady: lepiej umrzeć niż utracić człowieczeństwo. Dlatego w szalupie ratunkowej dwaj ludzie dobrzy solidarnie umrą, mając do końca nadzieję na deszcz. Tylko w sytuacji, gdy przynajmniej jeden z nich jest zły, jeden z nich ma szansę przeżyć kosztem drugiego i kosztem, byc może, utraty czlowieczeństwa... niekoniecznie ten zły.
Jednak miliony lat temu, gdy ewolucja szyła nam garnitur z genów, szalup ratunkowych nie było w środowisku naturalnym praczłowieka. Nasze instynkty, w tym instynkty moralne, ukształtowały się tak, żeby wspierać nasze rozmnażanie w naturalnym środowisku naszych przodków. Dobrem nazywamy więc z definicji to, co dobre dla naszych genów i ich kopii w naszym środowisku naturalnym. Zło może zwyciężać na szalupie, ale w środowisku naturalnym dobro wygrywa z definicji. Dlatego właśnie dobrzy ludzie są naturalnie godni, wolni, solidarni, równi i szanują własność - to są naturalne instynktowne fundamenty moralności, bo takie wartości rodziły zwycięzców. Dlatego dobro, jak dotychczas, zawsze ostatecznie zwyciężało, bo większość ludzi ma zdrowe instynktowne reakcje moralne.
Dlatego ludzie dobrzy troszczą się i walczą o zachowanie środowiska naturalnego - czują instynktownie, że w sztucznym środowisku nie ma gwarancji, że dobro będzie nadal zwyciężać. Dlatego najważniejszą aktywnością w czynieniu dobra przez nasze rządy, będzie przywracanie, pielęgnowanie i rozwijanie środowiska naturalnego.
Komentarze